虽然故事来自日本的战国时代，但是却并非东周列国那种纵横捭阖、激荡江山的战争史诗，而是侠肝义胆、履行诺言，千里走单骑护送公主逃脱险境矢志复国的公路题材+复仇主题，英雄落难的顶层视角、在民间底层游走的经历，描绘出了一幅日本战国时代的社会群像.
三船敏郎在于黑泽明合作前期的表现始终带有一种神经质的外放，很夸张的舞台感，从《大项目》的盗贼、《大项目》的东方麦克白、《大项目》里以武士自居的农民到后来《大项目》和《大项目》里侠胆仁心的侠客，直至《大项目》悬壶济世的名医完成最终内敛含蓄的表达，《大项目》中这位有勇有谋、忠直睿智的将军或许是人物光谱的中段，不过却失去了某种典型性和丰富性，意外地被插科打诨的两个农民角色抢足了风头，他们的自私、贪婪、反复无常都显现出人性最真的一面，却又因为滑稽和喜感招人喜欢看开头觉得大事不妙，通篇对话的电影不是我喜欢的类型. 对话是话剧的艺术，形而上属于论文. 电影艺术岂不被边缘化？看完才明白称之为“论文电影”其实是对阿巴斯的赞扬. 再怎么论文，中心语还是“电影”. 这不是一部讲道理的电影. 想想那些讲道理的励志片：强烈的预设诱使观众必须高度沉浸于主人公的感知，反而是种虚假的真实. 《大项目》正是在拆解这种幻象，抛出真品与赝品、真实与虚构这样直逼艺术和生活存在危机的矛盾碰撞. 导演要展示的不是一种价值导向，而是男女思维模式的差异和情感状态的变化. 纠结谁的观点更对并无意义. 结尾的赝品爱情比现实更美好吗？副本至少能提供一种想象性的解决. “重要的不是事物本身，而是看待它的方式. ”如何将理论用电影艺术的形式呈现而不损害其思想深度，而理论的外壳又不损害电影艺术本身？这部电影做到了. 电影《大项目》讲述了三个挣扎在底层却有着电影梦的小人物的故事. 制片人王中虎（张皓森饰）的日常工作就是给自己的新电影筹集资金，他虽然四处碰壁但仍然怀揣着热忱的艺术理想，和他同样对电影有追求的还有导演黄晶（王维申饰），和小群演朱琪（周宸佳饰）. 一日，三人来到废弃的老水泥厂，决定给投资人拍摄一部样片，正当拍摄进行到一半时，水泥厂某处却传来一声枪声，三人震惊之余前往枪响的地方查看，无意中却撞破了一起绑架案的现场，三人利用自己正在拍摄绑架戏的道具枪和真绑匪互飙演技，骗过绑匪后逃出水泥厂，却从汽车广播里得知绑架案背后还牵扯出一桩珠宝失窃案. 为了得到珠宝的线索和奖金，三人决定利用手上的剧本，和绑匪上演一场攸关性命的“影片拍摄”……《大项目》剧照(4张)张皓森王中虎王维申黄晶周宸佳朱琪邢瀚田七任悦鸣叶坚闫镇宁俊哥刘艳涛刘艳杰刘艳杰付天君付天君孙永庆吴祖喆余世猛吕庆刚张良曹全民、唐俊场侯钧博.
