为了反驳阎、冯等人，国民党元老吴稚晖在南京市党部发表演说，阐述建都南京的理由：首先让已故的孙中山“打头阵”，声称这是孙中山生前的一贯主张；随后又说，北京古城固然整齐，但那些红墙黄瓦的旧时代建筑不能成为新时代首都的象征；此外，南京靠近上海，地理位置上也处于中国中央。
总之，“首都建在南京已无问题”。吴稚晖此话一出，让南北方文人一时吵得不可开交。
地理学家白眉初在《国闻周报》上发表文章，为北京建都宣传造势。他说：北京建都已有八百多年，在此建都者，代代强盛；南京地势低洼，民风文弱，在历史上曾是六朝金粉之地，萎靡之气太重，历代王朝前后在此建都有十个左右，“非偏安即年促”。
言外之意是，建都南京，迟早完蛋。
南方人看完这篇文章就不高兴了，有“龚大炮”之称的《申报》编辑龚德柏，撰文指出白眉初“对于近代国都之意义毫无了解，竟以18世纪以前之理论来论现代之国都”。这场争论历时数月，最终不了了之。