乐先生这部书非但不是这么一回事，并且有几章根本就没有“史”的痕 迹，而是他个人对于建筑上各种设计的意见。如第一章后半“庭园”，他并没有叙述由文献或实例上所得知道的古今庭园是若何，却只说老太太爱在院 内种葵花，玉米，黄瓜，蚕豆年青人爱种花，谁有金鱼缸等等，又 说“庭园应以，宜有，可以，须较”整整三十八页，而在 绪论中却再三声明其为“属历史一方面”，这岂非指鹿为马？绪论中同时又 说这是“专取一部分研究”，“一部分”是“一部分”，“研究”是“研究”， 何能谓之“史”？更有令人不解的，除去是否“史”的问题外，就是乐先生章节之分配。 为什么把屋盖与庭园放在一章？如屋盖是中国建筑之一部分，为什么乐老先 生只研究屋盖部分而不研究其他部分如梁，柱，台基，墙，斗拱，门窗装修 等等？而庭园，据乐先生自己说，是一种“特别之建筑装饰”（这是什么意 思先不讲），又为何与建筑“一部分”——屋盖——同一章呢？